您好,欢迎来到台州市小微企业信用保证基金运行中心!
企业辅导
当前位置:首页 > 融资知识
企业融资方式不当承担的法律风险
发布者:杨丹 发布日期:2016-05-17 浏览次数:1122 分类:融资知识

       上海A有限责任公司(以下简称“A”公司)于2014年3月20日,与上海B有限责任公司(以下简称“B”公司)签订一份《购销合同》。该合同约定:B公司向A公司采购货物,A公司应于收到货款后七日内交货。同时约定了A公司应当以B公司的名义将上述货物按照B公司指示的价格出售给B公司的客户,并将货款支付给B公司。如果A公司无法在B公司指示的时间内,以B公司指示的价格出售货物,则A公司按照《购销合同》约定的价款将货物回购。此外,该合同还约定了货物规格、双方权利义务、违约责任等。该合同签订后,B公司向A公司支付了合同约定的价款。但是A公司一直没有按照B公司的要求将货物销售给B公司的客户,也没有将合同涉及货物回购。后B公司以A公司违约为由,向法院提起诉讼。请求法院判令A公司返还B公司货款本金、承担违约责任并赔偿B公司可得利益。该案经一审法院审理判令,A公司应当返还B公司货款本金,驳回B公司主张违约金及赔偿的诉求。B公司不服,提起上诉。二审法院维持了原审法院的判决。

  律师点评

  浙江飞呈律师事务所主任律师  李志仲

  结合上述合同的约定内容、约定交易方式及实际履行情况,可以认定上述合同虽然名为购销合同,但是实际性质为企业间的借款融资合同。  

  理由如下:1.在上述合同的履行过程中A公司对款项的收取不存在任何风险。2.上述合同不符合买卖合同的本质特征,即所有权的转移。3.上述合同在实际履行过程中,A公司没有将货物交付给B公司,B公司也从未取得货物的所有权。

  根据我国相关法律规定,企业借贷合同违反有关金融法规,属无效合同。所以A公司与B公司之间签订的“购销合同”无效。合同无效后,A公司需要向B公司返还货款本金,但是B公司主张的违约金及赔偿于法无据。

 

  本案所涉的法律风险在于经济往来合同因违反国家金融强制性法律法规而无效,进而使合同双方利益保护的条款失去法律效力。合同无效后根据合同主体的过错分担赔偿责任。在此本律师特别提醒企业:在签订合同时,一定要从自身利益出发,综合考虑合同的有效性,切勿贪图一时之利。另外,在买卖合同签订履行过程中,一定要注意货物交付的条款和实际履行情况。

(来源:台州商报)